Sentencia del TJUE en relación con el tramo autonómico del impuesto especial sobre hidrocarburos

Fecha publicación: 25 junio, 2024
Autor: Mercedes Peña - Abogado

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), con fecha 30 de mayo de 2024, ha dictado sentencia en la cuestión prejudicial elevada por el Tribunal Supremo Español en relación a la interpretación de la Directiva 2003/96/CE del Consejo, de 27 de octubre de 2003, por la que se reestructura el régimen comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad, en especial de su artículo 5, en el marco del recurso de casación 1560/2021 interpuesto en el litigio contra la Agencia Estatal de Administración Tributaria española en relación con las solicitudes de devolución de los impuestos soportados por el tipo impositivo suplementario adoptado por una comunidad autónoma aplicable al impuesto especial sobre hidrocarburos.

  • Cuestión prejudicial planteada:

«¿Debe interpretarse la Directiva [2003/96], en particular su art. 5, en el sentido de que se opone a una norma nacional, como el art. 50 ter de la Ley [de Impuestos Especiales], que autorizaba a las Comunidades Autónomas para establecer tipos de gravamen del Impuesto Especial de Hidrocarburos, diferenciados por territorio, con relación a un mismo producto?»

  • Conclusión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea:

«La Directiva 2003/96/CE del Consejo, de 27 de octubre de 2003, por la que se reestructura el régimen comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad, en su versión modificada por la Directiva 2004/74/CE del Consejo, de 29 de abril de 2004, y por la Directiva 2004/75/CE del Consejo, de 29 de abril de 2004, en particular su artículo 5, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa nacional que autoriza a regiones o comunidades autónomas a establecer tipos del impuesto especial diferenciados para un mismo producto y un mismo uso en función del territorio en que se consuma el producto fuera de los casos previstos a tal efecto

Las implicaciones prácticas de esta sentencia significan que las cantidades pagadas por ese concepto son contrarias a la normativa europea.

Quedamos a su disposición para aclararles cualquier duda que se les pueda plantear, así como, en caso de que proceda, asistirles en la reclamación de las cantidades indebidamente pagadas por este concepto.

Podrán encontrar el contenido íntegro de la sentencia accediendo al siguiente enlace:

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=286567&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=7235895

Mercedes Peña - Abogado

Mercedes Peña – Abogado

Arola&Hitsein Abogados, S.L.

Relacionados

Le estábamos esperando.
¿Dónde nos vemos?